O polémico projecto europeu de direitos autorais que pode censurar a web
Fala-se até que os memes podem ser barrados
Emerson Alecrim
Para muita gente que vive na União Europeia, Artigo 13 é sinônimo de ameaça à internet. Soa como exagero, mas a expressão faz referência a uma controversa proposta de lei de direitos autorais que poderá resultar em severas restrições para o compartilhamento de imagens, vídeos e outros conteúdos criados por usuários de redes sociais e outras plataformas.
Não é só isso: outra proposta, o Artigo 11, poderá fazer com que links para sites de notícias sejam taxados em serviços que distribuem conteúdo, como o Google News.
https://tecnoblog.net/248010/projetos-copyright-uniao-europeia/
2019!
|
Fui ver ontem "A Última Famel", e fartei-me de rir!
Até me esqueci das Anedotas que mandam neste País...
Por falar nisso, uma Anedota Brasileira:
Um homem entra num restaurante com uma avestruz atrás dele. A garçonete pergunta o que querem.
O homem pede : 'Um hambúrguer, batatas fritas e uma coca'. E vira-se para a avestruz: 'E você, o que vai querer? ''Eu quero o mesmo', responde a avestruz.
Um tempo depois a garçonete traz a conta no valor de R$ 32,50.. O homem coloca a mão no bolso e tira o valor exato para pagar a conta..
No dia seguinte o homem e a avestruz retornam e o homem diz: 'Um hambúrguer, batatas fritas e uma coca'. E vira-se para a avestruz: 'Eu quero o mesmo', responde a avestruz. De novo o homem coloca a mão no bolso e tira o valor exato para pagar a conta.
Isto se torna uma rotina até que um dia a garçonete pergunta: 'Vão querer o mesmo?'' Não, hoje é sexta e eu quero um filé à francesa com salada.' diz o homem. Eu quero o mesmo' diz a avestruz. Após trazer o pedido, a garçonete trás a conta e diz: 'Hoje são R$87,60.' O homem coloca a mão no bolso e tira o valor exato para pagar a conta colocando em cima da mesa.
A garçonete não controla a sua curiosidade e pergunta: 'Desculpe, senhor, mas como o senhor faz para ter sempre o valor exato a ser pago?'
E o homem responde : 'Há alguns anos eu achei uma lâmpada velha e, quando a esfregava para limpar, apareceu um gênio e me ofereceu 2 desejos. Meu 1º desejo foi que eu tivesse sempre no bolso o dinheiro que precisasse para pagar o que eu quisesse.
'Que idéia brilhante!' falou a garçonete. 'A maioria das pessoas deseja ter um grande valor em mãos ou algo assim.
Mas o senhor vai ser tão rico quanto quiser, enquanto viver !' 'É verdade, tanto faz se eu for pagar um litro de leite ou um Mercedes, tenho sempre o valor necessário no bolso.' respondeu o homem.
E a garçonete perguntou : 'Agora,o senhor pode me explicar a avestruz?'
O homem faz uma pausa, suspira e responde:
Meu 2º desejo foi ter uma companheira com bunda grande, pernas longas e que concordasse comigo em tudo...
PORTUGUESES, ESTÁ NA ALTURA DE UMA NOVA REVOLUÇÃO. NÃO PODEMOS FICAR DE BRAÇOS CRUZADOS, TEMOS OBRIGAÇÃO DE DARMOS UM FUTURO MELHOR AOS NOSSOS FILHOS E NETOS, ELIMINANDO ESSA CORJA DE POLÍTICOS.
Face Oculta
Segundo Felícia Cabrita
Alberto Costa disse que Sócrates prometeu represálias a magistrados que investigassem o caso Freeport
Segundo Felícia Cabrita, que está hoje a ser ouvida na Comissão de Ética no âmbito do processo Face Oculta, Alberto Costa, ex-ministro da Justiça, revelou num encontro com magistrados que o primeiro-ministro tinha dito que os magistrados que continuassem a investigar o caso Freeport sofreriam represálias.
Filipe Pacheco
Segundo Felícia Cabrita, que está hoje a ser ouvida na Comissão de Ética no âmbito do processo Face Oculta, Alberto Costa, ex-ministro da Justiça, revelou num encontro com magistrados que o primeiro-ministro tinha dito que os magistrados que continuassem a investigar o caso Freeport sofreriam represálias.
"Alberto Costa, num encontro com magistrados, disse que o primeiro-ministro disse que se os magistrados que estavam a investigar o caso Freeport, caso o continuassem a investigar sofreriam represálias", afirmou a jornalista do Sol.
Felícia Cabrita disse ainda que desde que começou a investigar o caso casa Pia, “que arranjaram um plano sórdido para denegrir” a sua imagem, “utilizando o facto de eu ser mulher, tendo saído notícias que eu teria dormido com polícias e magistrados".
Moral da história, chamar "paneleiro" a um Primeiro Ministro, com a sua voz pedante, os seus tiques e meleios, e a sua vaidade obscena, é um CRIME CONTRA A HUMANIDADE, chamar "puta" a uma mulher que vale por um Milhão de...
Socialistas, isso, é OK, legal, very nice!
Moral de Exkerda!
...Eu cá, quero lá saber o que Sua Alteza, Sócas I, faz nas horas vagas...
A sua Des-governação é que nos lixa!
TGVês para Sua Alteza inaugurar, e o País na Merda?
Vai dar sangue, que deve ser a única coisa para que serves, pá!
.
.
Quem é o homem que quis impedir a publicação do jornal "SOL"?
Leia o perfil de Rui Pedro Soares, publicado, esta semana, na revista VISÃO. E acompanhe a polémica provocada pela sua providência cautelar, que tentou, em vão, impedir a edição do "Sol. SEMANÁRIO PROMETE EDIÇÃO EXTRA E MAIS PORMENORES PARA ESTA TARDE
Ou as pessoas PERTENCEM aos Partidos, ou obrigam os Partidos a serem DO POVO! 
Para:Presidente da Assembleia da República, Dr. Jaime Gama
O primeiro-ministro de Portugal tem sérias dificuldades em lidar com a diferença de opinião.
Esta dificuldade tem sido evidenciada ao longo dos últimos 5 anos, em sucessivos episódios, todos eles documentados. Desde o condicionamento das entrevistas que lhe são feitas, passando pelas interferências nas equipas editoriais de alguns órgãos de comunicação social, é para nós evidente que a actuação do primeiro-ministro tem colocado em causa o livre exercício das várias dimensões do direito fundamental à liberdade de expressão.
A recente publicação de despachos judiciais, proferidos no âmbito do processo Face Oculta, que transcrevem diversas escutas telefónicas implicando directamente o primeiro-ministro numa alegada estratégia de condicionamento da liberdade de imprensa em Portugal, dão uma nova e mais grave dimensão à actuação do primeiro-ministro.
É para nós claro que o primeiro-ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem.
É para nós claro que o Presidente da República, a Assembleia da República e o poder judicial também não podem continuar a fingir que nada se passa.
É para nós claro que um Estado de Direito democrático não pode conviver com um primeiro-ministro que insiste em esconder-se e com órgãos de soberania que não assumem as suas competências.
É para nós claro que este silêncio generalizado constitui um evidente sinal de degradação da vida democrática, colocando em causa o regular funcionamento das instituições.
Assistimos com espanto e perplexidade a esse silêncio mas, respeitando os resultados eleitorais e a vontade expressa pelos portugueses nas últimas eleições legislativas, não nos conformamos. Da esquerda à direita rejeitamos a apatia e a inacção.
É a liberdade de expressão, acima de qualquer conflito partidário, que está em causa.
Apelamos, por tudo isto, aos órgãos de soberania para que cumpram os deveres constitucionais que lhes foram confiados e para que não hesitem, em nome de uma aparente estabilidade, na defesa intransigente da Liberdade.
« A compra da TVI e agora o caso de Marcelo Rebelo de Sousa mostram que afinal Manuela Ferreira tinha toda a razão. Quando a líder do PSD o denunciou, estávamos de facto a viver um processo de “asfixia democrática” com este socialismo que José Sócrates reinventa constantemente.
Hoje o garrote apertou-se muito mais. Ridicularizámos Ferreira Leite pelos avisos desconfortáveis e inconvenientes. No estado de torpor em que caímos provavelmente reagiríamos com idêntica abulia ao discurso da Cortina de Ferro de Winston Churchill quando o mundo foi alertado para a ameaça do totalitarismo soviético que ninguém queria ver.
Hoje, quando se compram estações para silenciar noticiários e se afastam comentadores influentes e incómodos da TV do Estado, chegou a altura de constatar que isto já nem sequer é o princípio do fim da liberdade. É mesmo o fim da liberdade que foi desfigurada e exige que se lute por ela. O regime já não sente necessidade de ter tacto nas suas práticas censórias. Não se preocupa sequer em assegurar uma margem de recuo nos absurdos que pratica com a sua gestão directa de conteúdos mediáticos. Actua com a brutalidade de qualquer Pavlovitch Beria, Joseff Goebbels ou António Ferro.
Se este regime não tem o SNI ou o Secretariado Nacional de Propaganda, criou a ERC e continua com a RTP, dominadas por pessoas capazes de ler os mais subtis desejos do poder e a aplicá-los do modo mais servil. Sejam eles deixar que as delongas processuais nas investigações dos comportamentos da TVI e da ONGOING se espraiem pelos oceanos sufocantes do torpor burocrático, seja a lavrar doutrina pioneira sobre a significância semiótica do “gestalt” de jornalistas de televisão que se atrevam a ser críticos do regime, seja a criar todas as condições para a prática de censura no comentário político, como é o caso Marcelo Rebelo de Sousa.
Desta vez, foi muito mais grave do que o que lhe aconteceu na TVI com Pais do Amaral. Na altura o Professor Marcelo saiu pelo seu pé quando achou intolerável um reparo sobre os conteúdos dos seus comentários. Agora, com o característico voluntarismo do regime de Sócrates, foi despedido pelo conteúdo desses comentários. Nesta fase já não é exagerado falar-se da “deriva totalitária” que Manuela Ferreira Leite detectou. É um dever denunciá-la e lutar contra ela.
O regime de Sócrates, incapaz de lidar com as realidades que criou, vai continuar a tentar manipulá-las com as suas “novilínguas” e esmagando todo o “duplipensar” como Orwell descreve no “1984″. Está já entre nós a asfixia democrática e a deriva totalitária. Na DREN, na RTP, na ERC, na TVI e noutros sítios. Como disse Sir Winston no discurso da Cortina de Ferro: “We surely, ladies and gentlemen, I put it to you, surely, we must not let it happen again”, o que quer apenas dizer: outra vez não… »
"Sócrates atacou o PÚBLICO no Congresso do PS. O jornal perde na publicidade estatal em toda a linha"
Eis uma PÉROLA da Net, da Entrevista a António José Saraiva à SÀBADO:
http://www.marktest.com/wap/clip.aspx?id=91b6
Eis um excerto:
Armando Vara!
É uma autêntica MÁFIA, na minha opinião, e não são LACAIOS do PS disfarçados, que me vão fazer mudar de ideias.
Como já havia referido em entradas neste blog, acreditar que Obama vai mudar alguma coisa é por e simplesmente viver num mundo de faz de conta.
Hoje encontrei este interessante artigo que confirma as minhas mais pessimistas previsões, trata-se de um artigo onde é exposta a equipa que Obama escolheu.
Não existem surpresas, o grupinho descendente da Trilateral Comission, o Council on Foreign Relations está lá em grande, incluindo o criador do lobo mau actual dos EUA, a Al-Qaeda, o sr. Zbigniew Brzezinski.
Está pois tudo encaminhado para que se cumpra a agenda de 2008 delineada no encontro Bilderberg, à qual assistiu Obama e a sra Hillary Clinton e os portugueses António Costa do (PS) Presidente da CMLisboa e Rui Rio Presidente da CMPorto e ainda a principal figura portuguesa do grupo Bilderberg, o Presidente da Impresa, Francisco Balsemão.
A crise financeira está aí segundo os media, e se o dizem é porque é os mesmos media esquecem-se é de mencionar o plano final, o controlo financeiro global por parte desta elite de loucos com vista à criação de uma moeda mundial única
Opinião: O PS de Sócrates é contra a liberdade
04.09.2009 - 15h15 Eduardo Cintra Torres
A decisão de censurar o Jornal Nacional de 6ª (JN6ª) foi tudo menos estúpida. O núcleo político do PS-governo mediu friamente as vantagens e os custos de tomar esta medida protofascista. E terá concluído que era pior para o PS-governo a manutenção do JN6ª do que o ónus de o ter mandado censurar. Trata-se de mais um gravíssimo atentado do PS de Sócrates contra a liberdade de informar e opinar. Talvez o mais grave. O PS já ultrapassou de longe a acção de Santana Lopes, Luís Delgado e Gomes da Silva quando afastaram a direcção do DN e Marcelo da TVI.
