Ninguém pode andar armado, porque "não é necessário", não é?
QUE DESCULPA MAIS RÔTA, PERDÃO, ESFARRAPADA!
Um Feliz Natal, Otários do "parece bem", e do Idealismo Pateta, um Natal cheio de Amigos do Alheio!
Europa quer menos armas.
Quantas são e onde estão
Telmo Fonseca10/12/2013 | 16:56 | Dinheiro Vivo
UE discute novas restrições ao comércio de armas. A indústria vale 51 mil milhões de euros/ano na Europa e meio milhão de empregos directos
http://www.dinheirovivo.pt/Graficos/Detalhe/CIECO303248.html
Mandela, diamond shill
Mandela's affinity for De Beers and other diamond companies is the result of both geography and personal relationships. South Africa produces more than $1 billion in diamonds per year; and, even though Mandela's African National Congress had significant Marxist and communist elements, the party proved broadly supportive of the diamond industry once it took power. In addition, there was Mandela's friendship with Harry Oppenheimer, the late chairman of De Beers--who, as white South African businessmen went, was relatively sympathetic to the anti-apartheid movement. Oppenheimer encouraged the creation of black trade unions and funded a political party specifically to oppose South Africa's racial disparities. Mandela and Oppenheimer became close before Mandela's presidency and would grow even closer: After Mandela's election, Oppenheimer frequently hosted him at his luxurious estate. Mandela was also known to bring De Beers representatives on foreign trips.
APA to correct manual: Pedophilia is not a ‘sexual orientation’
Pedophilia is not a “sexual orientation,” and erroneous use of that phrase will be corrected soon in its new manual on mental illnesses, the American Psychiatric Association said Thursday.
The APA’s statement came in response to media inquiries, including from The Washington Times, about an uproar on the Internet that the APA had designated pedophilia as a sexual orientation in its new Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, known as DSM-5 or DSM-V.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/31/apa-correct-manual-clarification-pedophilia-not-se/
The Guardian speaks up for paedophiles, flirts with anti-Semitism and jumps on every crazy Leftist bandwagon in sight. What happened to quality control?
You know how mad conservatives always used to say, “Some day we’ll be told to emphathise with paedophiles?” Well, we’ve reached that day. The Guardian has published a piece that calls for more understanding towards those who are attracted to children. It’s written in the same “thoughtful” and abstract tone that one might use when discussing the tragedy of an ingrowing toenail. As printed on the page, the editors pulled out a particularly bizarre quote and set it in bold: “We can maybe avoid the hysteria. We should respect and value those paedophiles who choose self-retraint.” Yeah, right. Give those guys a medal.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100196562/the-guardian-speaks-up-for-paedophiles-flirts-with-anti-semitism-and-jumps-on-every-crazy-leftist-bandwagon-in-sight-what-happened-to-quality-control/
O glossário de Sócrates
José Luís SeixasAo longo do seu percurso político, Sócrates sempre transmitiu a imagem de um narciso empertigado e prepotente. O verniz foi estalando de quando em vez, como naquele abraço a Barroso, exclamando “porreiro, pá!”. Ou na expressão de incontido desprezo que marcou os debates parlamentares da época ao invetivar, salvo erro, Louçã, com um «a tua Tia!». Admito que possa ter sido «a tua Mãe», mas a minha recordação aponta mais para a colateral.
A entrevista do personagem ao Expresso é uma verdadeira pérola digna de arquivo para memória futura, não vá o diabo tecê-las. A pretexto de um «Sócrates íntimo», dedilhou qualificativos depreciativos sobre tudo e sobre todos, à exceção, claro está, dele próprio. Usou, com eloquência e supina elegância, o calão mais depurado que se tem lido em jornais supostamente de referência. Se um dos seus opositores é «um merdas», toda a direita já é «uma cambada de filhos da mãe» que, curiosamente, aspirava tê-lo por líder. Há um alemão que é um «estupor», ademais de partilhar o conceito anteriormente referido de filho da progenitora. «Canalhas» e «pulhas» são referidos a eito, embora com o seu – dele – critério. O resto são «tipos» e «gajos», «raios os partam a todos!»
Tem – ele – uma «boa vida» – coisa que os portugueses não conseguem partilhar – e «não sente nenhuma inclinação para voltar a depender do favor popular», que é como quem diz: “esse bando de ignaros, que é a populaça, não merece o meu génio”… Replicando expressões suas, apetece dizer ao “gajo” que pode estar tranquilo quanto ao favor do povo. Este costuma ser criterioso relativamente aos “filhos da mãe” que o deixou na penúria!
http://www.destak.pt/opiniao/177156-o-glossario-de-socrates
O PARAÍSO DO AMOR
Huntford é provavelmente o primeiro analista a observar a inexistência quase absoluta da absolvição nos processos criminais. “A função de uma corte não é decidir se o suspeito é culpado ou inocente, mas denunciar o crime, e decidir a penalidade pela culpa estabelecida por inquérito preliminar. A polícia é permitido encarregar-se de todo o processo e chegar a uma espécie de prévio veredicto antes que o acusado seja levado a julgamento. Um homem pode ser mantido em custódia por meses enquanto a polícia instrui seu caso. Por outro lado, dificilmente um suspeito é levado a julgamento sem que se tenha um caso muito sério, no qual a culpabilidade do réu esteja fora de qualquer cogitação. Como o objetivo deste procedimento é fazer o judiciário parecer infalível, *a absolvição não seria apenas uma afronta à promotoria, como também uma cicatriz no sistema.”Em 1970, um homem foi acusado pelo assassinato de sua esposa em Estocolmo. O processo mal começara e tornou-se evidente o mau desempenho da promotoria. Esta limitava-se a intimidar o acusado, e em qualquer outro país, o processo resultaria numa absolvição para o réu, considerada a boa atuação da defesa. Mas não na Suécia. A promotoria subitamente interrompeu o processo.— Se o caso prosseguisse, disse o chefe da Polícia Nacional numa entrevista, chegaríamos a um deplorável resultado (absolvição) e teríamos perdido a confiança do público. Nosso trabalho teria sido prejudicado. Nossa eficiência depende de cooperação e nosso sistema baseia-se nas confissões. Não sei o que faríamos se nossos prisioneiros começassem a defender-se a si próprios e a recusar cooperação durante os interrogatórios. Um caso como este seria suficiente para destruir nossa reputação. Mas creio que conseguimos interromper o caso antes que nos causasse um dano irreparável.A inexistência da absolvição implica, em outras palavras, na infalibilidade do Estado. Nas demais nações, o acusado é considerado inocente até que se prove o contrário. Para os suecos, especialmente para os mass media, prisão é sinônimo de culpa. “A presunção instintiva, diz Huntford, é que no conflito com o Estado (ou o coletivo), o cidadão (ou o individual) é necessariamente o errado.”Esta fidelidade ao Estado supera por vezes a conjugal. Não é raro se encontrarem na imprensa consultas do gênero: meu marido sonega imposto. Devo denunciá-lo às autoridades tributárias? A resposta é invariável: antes deste passo extremo, tente convencê-lo a retificar sua declaração.O esforço na supressão do indivíduo é não apenas deliberado, como confessado publicamente. Olof Palme, quando ministro da Educação, dizia a um grupo de colegiais:— Vocês não vêm à escola para alcançar algo pessoalmente, mas para aprender a funcionar como membros de um grupo.E Sven Moberg, parlamentar e ministro da Educação, declarou a Huntford:— **A nova escola rejeita individualidade, e ensina as crianças a colaborarem entre si. Rejeita competição e ensina cooperação. As crianças são ensinadas a trabalhar em grupo. Resolvem os problemas em conjunto, não sozinhas. A idéia básica é que elas são consideradas antes de tudo como membros da sociedade, e a individualidade é desencorajada.
http://www.ebooksbrasil.org/eLibris/paraisosexual.html#p1
Senadora Marta Suplicy propõe o encerramento da Família Tradicional
É essa a Proposta de Emenda à Constituição que a Senadora Marta Suplicy e a Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB estão elaborando para o nosso País.Principais pontos:- Acabar com a família tradicional
- Retirar os termos “pai” e “mãe” dos documentos
- Acabar com as festas tradicionais das escolas (dia dos pais, das mães) para “não constranger” os que não fazem parte da família tradicional
- A partir de14 anos, os adolescentes disporão de cirurgia de mudança de sexo custeada pelo SUS
- Cotas nos concursos públicos para homossexuais etc…Eis o texto:A senadora Marta Suplicy (PT-SP) elogiou a Proposta de Emenda Constitucional (PEC), elaborada pela Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que quer ampliar privilégios a indivíduos viciados em práticas homossexuais.....Eis algumas dos “avanços” que o Estatuto da Diversidade Sexual propõe:
Legitimação da PEDOFILIA e outras anormalidades sexuais*:
Título III, Art. 5º § 1º – É indevida a ingerência estatal, familiar ou social para coibir alguém de viver a plenitude de suas relações afetivas e sexuais.
Sob essa lei, a família nada poderá fazer para inibir um problema sexual nos filhos. A sociedade nada poderá fazer. E autoridades governamentais que ainda restarem com um mínimo de bom senso estarão igualmente impedidas de “interferir”.
Retirar o termo PAI E MÃE dos documentos:
Título VI, Art. 32 – Nos registros de nascimento e em todos os demais documentos identificatórios, tais como carteira de identidade, título de eleitor, passaporte, carteira de habilitação, não haverá menção às expressões “pai” e “mãe”, que devem ser substituídas por “filiação”.
Essa lei visa beneficiar diretamente os ajuntamentos homossexuais desfigurados tratados como família. Para que as crianças se acostumem com “papai e papai” ou “mamãe e mamãe”, é preciso eliminar da mente delas o normal: “papai e mamãe”.
Começar aos 14 anos os preparativos para a cirurgia de mudança de sexo aos 18 anos (pode começar com hormônios sexuais para preparar o corpo):
A mentira de José Sócrates
Há cerca de um mês, a Maria Henrique Espada ligou a José Sócrates para confirmar uma informação: a tese do ex-primeiro ministro seria sobre tortura. Na altura, Sócrates foi peremptório: “Não. Aliás, peço-lhe que não escreva isso porque estará a enganar e a induzir em erro os leitores da sua revista, estará a dar-lhes uma informação errada.” Ainda acrescentou: “Isso não é verdade”. Afinal, era mesmo. Foi o próprio que o admitiu ao Expresso. José Sócrates não teve um “equivoco factual”. Muito menos disse uma “inverdade”. Ele, simplesmente, mentiu. E confrontado com a mentira teve uma reacção à “animal feroz”: “Eu não lhe admito isso, nem que me peça explicações”. Depois lá deu uma explicação para o sucedido – que é bastante reveladora sobre ele próprio. Está hoje na Sábado.
Irã ameaça sequestrar filha de Obama
Alireza Forghani, conselheiro do líder espiritual do Irã, aiatolá Ali Khamenei, divulgou em seu blogue uma série de ameaças contra os EUA e o presidente norte-americano.
Forghani ameaçou que, caso a Síria seja atacada, dentro de 21 horas em todo o mundo serão sequestrados parentes e filhos de altos funcionários estadunidenses, incluindo a filha de Barack Obama, Sasha e, 18 horas depois, o governo dos EUA receberá imagens de amputação de seus membros.Forghani avisou Obama que, se a parte norte-americana atacar a Síria, “todas as pessoas no mundo perceberão que ele merece ser alvo de violência”.“Obama, se atacar a Síria, irá para o inferno”, escreve Forghani.
Leia mais: http://portuguese.ruvr.ru/news/2013_09_07/Ir-amea-a-sequestrar-filha-de-Obama-6733/http://portuguese.ruvr.ru/news/2013_09_07/Ir-amea-a-sequestrar-filha-de-Obama-6733/
JUIZ RUI TEIXEIRA PROIBE ACORDO ORTOGRÁFICO
FERNANDO TAVARESMagistrado alega que as "actas não são uma forma do verbo atar"
e que "os cágados continuam a ser animais e não algo malcheiroso"http://portugalglorioso.blogspot.pt/2013/06/juiz-rui-teixeira-proibe-acordo.htmlO juiz Rui Teixeira, que conduziu a instrução do processo "Casa Pia" e que agora está colocado no Tribunal de Torres Vedras, não quer os pareceres técnicos sociais com o novo Acordo Ortográfico.O magistrado enviou uma nota à Direcção Geral de Reinserção Social (DGRS) em Abril, onde se podia ler que esta "fica advertida que deverá apresentar as peças em Língua Portuguesa e sem erros ortográficos decorrentes da aplicação da Resolução do Conselho de Ministros 8/2011 (...) a qual apenas vincula o Governo e não os tribunais".BRAVO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ !A DGRS pediu um esclarecimento ao juiz, tendo este respondido que "a Língua Portuguesa não é resultante de um tal «acordo ortográfico» que o Governo quis impor aos seus serviços", diz o juiz, acrescentando que "nos tribunais, pelo menos neste, os factos não são fatos, as actas não são uma forma do verbo atar, os cágados continuam a ser animais e não algo malcheiroso e a Língua Portuguesa permanece inalterada até ordem em contrário". CM